24小时咨询热线

139-8061-6860

您现在的位置是:成都企业顾问网>法律资讯 > 正文

河南农民顺手“野草”获刑

来源:成都企业顾问网   作者:未知  时间:2017-09-29

不知法律能否免责?

——以河南农民顺手“野草”获刑案为例

   河南农民秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的“野草”,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获。经河南林业司法鉴定中心鉴定,秦某非法采伐的兰草系兰属中的蕙兰,属于国家重点保护植物。卢氏县人民法院以秦某犯非法采伐国家重点保护植物罪判处其有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金3000元。这一判决引发了公众热议,从法律角度本案有两点值得关注,一是认识错误问题,二是主观故意问题。

  《刑法》第344条:“违反国家规定,非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的,或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”本罪的构成要件要求行为人不仅要具有危害行为、主观故意,也应当具有具体的行为对象有认识。

    就认识问题来说,对比当年的天价葡萄案,本案与之又有所不同。天价葡萄案涉及的是认识错误,即对犯罪的对象葡萄的价值数额有认识错误。而野草案则涉及法律错误,以为行为是合法的,实际上是违法的。法律认识错误,即行为人由于不知或误解法律把自己实施的犯罪行为误认为不是犯罪,即通常所说的“假想不犯罪”或“错觉犯”,也有学者称之为法律的消极错误。英美刑法一贯坚持“不知法律也不能免责”(Ignorantia juris non excusat)的原则,换言之,“在作为主观的犯罪成立要件的犯意中,不要求认识到自己行为的违法性。”罗马法中曾有过这样的传统原则:“不知法有害”“不知法不赫”这其中的含义就是市民如果不知道法律对自己是有害的,当自己在无意中触犯法律时,不得借口不知法而开脱。我国刑法的规定同样体现了我国是不承认法律认识错误可以影响刑事责任的。

更进一步,本案中秦某是否具有非法采摘的故意成为本案的关键点,而这一点在证明上具有相当的难度。但从当地相似案例来看,已出现过9起非法采伐与蕙兰相关的案例,而行为人土生土长于此40多年,从事实上推定其应当对此有所认识。并判决之后行为人也认罪承认了其主观上具有获益故意;然而新闻的大幅报道实则有博人眼球之嫌。

总之,行为人是否需要具有违法性认识这一问题仍是当今刑法理论界的重要议题之一,刑法要谦抑公平,公民也同样地应当尊重法律,学法守法,提高自身法律意识。

分享到: